Особенности национального пиара

>Уверен, такие «информационные войны» нас еще ждут во множестве. >Ведь это же совсем не сложно — сделать так, чтобы имя человека или >название фирмы у большинства пользователей интернета >ассоциировалось только с какой-нибудь фигней.

В принципе, согласен с Вами, но с одной поправкой. Эти информационные войны (я бы их употребил без кавычек) будут двух разных типов.

Первый — «черный пиар», распространяющий заведомо клеветническую информацию.
Второй — контрмеры с целью самозащиты, которые будут распространять информацию реальную. Собственно, негативизайия имиджа от черного пиара и отличается по критерию, что распространяют — правду или ложь. С точки зрения техники разницы безусловно нет, а вот с точки зрения морали она огромная.

В случае с Кузнецовым Сергеем Валентиновичем Вы наблюдаете один из первых в интернете масштабный случай применения контрмер. Этот господин несколько лет занимался «черным пиаром» в Интернете в отношении тех, кто ему не нравился, а потом профессиональное сообщество специалистов конкурентной разведки показало ему, что он сам очень уязвим. И распространило имевшиеся в распоряжении сообщества документы. Я создал открытый бесплатный мастер-класс, в рамках которого противодействие информационному нападению и было организовано. А дальше процесс принял во многом спонтанный характер.

Принципиальным и действительно интересным было то, что отпор давался преимущественно с бесплатных ресурсов против платных ресурсов Кузнецова.
Основная идея была и есть такая: каждый человек может подвергнуться нападению в Интернете со стороны любого, кому он не понравился — это факт. А вот может ли простой человек защититься, не потратив денег или потратив их по минимуму?
Оказалось, что да, может, особенно если на его сторону встанут другие люди.
В ходе контратаки доказано, что группировка из примерно 10 сильно перелинкованных между собой сайтов, расположенных на платном хостинге, может быть побеждена с помощью бесплатных ресурсов Web 2.0

Правда, для убедительной и более быстрой победы неплохо бы иметь и обычные сайты, либо stand-alone блоги в качестве «опорных».

Блоги — не единственный ресурс в этой лабораторной работе. Вы с Вашей квалификацией уже по заголовкам поймете, как была организована стратегия и тактика защиты, описанная в низу страницы здесь: http://razvedka-vs-pr.livejournal.com/

А скриншоты со статистикой, за весь период войны находятся здесь: http://razvedka-vs-pr.livejournal.com/2424.html

Если у Вас появятся ко мне вопросы, пишите пожалуйста на электронную почту и я обязательно отвечу Вам.

С уважением,
Евгений Ющук

Ниже приведены ресурсы, которые я веду.
мои сайты: http://ci-razvedka.ru/
http://ci-razvedka.com/
http://ru-ci.ru/

блоги: http://yushchuk.livejournal.com/
http://bloging.ru/ и
http://ci-blog.ru/

(ответить)

(ответить)

Я сам, и, полагаю, большинство участников — люди взрослые и очень занятые. И отпор фигуранту в Интернете мы дали не по корыстным мотивам, а действительно по мотивам, описанным в предыдущем посте, и в самом мастер-классе. Мы считаем, что если у человека утрачиваются тормоза, он начинает нарушать и закон, перешагивает через мораль, два года не реагирует на официальные обращения, игнорирует официльные документы, то акому человеку тормоза «надо выписывать», как говорили одни мои знакомые. Сообщество в данном случае поставило на место человека, который «зарвался» и и стал использовать Интернет в грязных целях. И сообщество сделало это, доведя свою точку зрения, подкрепленную документами, до общественности. Все, кто принимает участие, делают это исключительно добровольно и бесплатно. По результатам изучения документов они сделали свой выбор. Это и есть результат работы социальных сетей: ведь мы видим. что люди, лично не знакомые, но оказавшиеся единомышлениками, начали действовать сообща. Может быть, не вполне слаженно, но в одном направлении.

Ситуация с принятием решения о начале контратаки была похожа на ситуацию, когда чужой военный корабль заходит в ваши территориальные воды, начинает периодически стрелять по прибрежным деревням, на связь не выходит, на предупредительные выстрелы не реагирует. В реале в таком случае неизбежно начинается огонь на поражение.

В нашем случае мы преследовали три цели:
1. «Посадить фигуранта в ту яму, которую до сих пор он копал остальным», как сказал кто-т из участников мастер-класса. Но мы взяли на себя обязательство сделать это на основании железобетонных реальных фактов, исключив ложь полностью.

2. Предупредить тех, кому не нравятся подобные фигуранту люди, что им не надо туда ходить, а тех, кому такие люди нравятся, наоборот подтолкнуть к осознанному выбору в пользу фигуранта (При этом мы понимаем, что повышаем в определенной степени популярность доселе относительно малоизвестного фигуранта. Но мы не ставим задачу оставить его без куска хлеба, поэтому этот эффект нам безразличен и во внимание не принимается).

3. «Отстрелять» в реальной обстановке некоторые виды информационных «вооружений». Без реальной цели это невозможно, а применять информационное оружие по порядочным людям неэтично. А тут такой шанс предоставился: мишень сама добровольно пришла и не хотела уходить, даже после двух лет увещеваний 🙂

С уважением,
Евгений Ющук

(ответить)

(ответить)

А так, я конечно с Вами согласен: Интернет должен быть полезным. Проблема в том, что полезность эту каждый из шести миллиардов людей понимает по-своему 🙂 Кто-то считает, что мелкая уголовщина очень полезна (бить морду на языке Уголовного кодекса называется «наносить побои» и горячность характера не является смягчающим обстоятельством). А кто-то убежден, что аргументированно показать людям свою точку зрения о возможном плагиате — совершенно правильно. Что люди прочитают и сделают сами свои собственные выводы. Вряд ли вы вправе диктовать свою точку зрения, равно и вам свою никто навязывать не должен.

Если вы действительно хотите, чтобы я ответил на вопрос, чем лучше мои сторонники того, против кого они высказались, я вам отвечу: я считаю, что мои сторонники лучше Кузнецова Сергея Валентиновича тем, что они, в отличие от Кузнецова Сергея Валентиновича, не стирали авторов с их собственных книг и не писали там вместо стертых авторов свою фамилию. А также тем, что не писали лжи и черных списков о честных людях, только и всего. Но мне кажется, это совсем немало.
Если вас действительно все еще интересует, в чем я вижу пользу от этого мероприятия, я не стану напоминать вам, что вы не хотите читать написанное, а просто скажу: когда какой-нибудь нарицательный «кузнецов сергей валентинович» вывесит о вас лично черный список, содержащий лживые сведения, у вас будет выбор: бить ему морду или ответить инструментами информационной войны. И вы сделаете свой выбор осознанно. И если этот выбор вдруг будет не в пользу мордобоя, вы будете знать, что вам делать и как. Кстати, этот мосье еще и на девушку наехал, когда считал, что ему за это ничего не будет. Вы девушкам тоже советуете сгонять в Москву подраться? 

А вообще, кто кого лучше, что полезно, а что бесполезно — вопросы риторические. Вам, может быть, лучше водка с картошкой, а кому-то это кажется отравой и он любит суши с зеленым чаем. И что, теперь нельзя говорить при вас о суши и чае?
И чего вы тут хакеров приплели? До тех пор, пока люди пишут не в вашем журнале, а в своем, это их личное дело. И хакерство (кстати, тоже уголовно наказуемое и мною нелюбимое) в данном случае ни при чем.

В общем, если есть вопросы по существу — задайте, я могу ответить. А если вы так просто недовольство глюком ЖЖ высказываете, то просто наберитесь терпения, потому что и потом глюки иногда будут происходить 🙂

(ответить)

Что касается асимметричности моего (а точнее нашего) ответа обнаглевшему от безнаказанности гражданину, то сам этот гражданин в данном случае не заслуживает особого внимания. А вот отработать на нем технику борьбы с более серьезными инцидентами вполне возможно. На законопослушном человеке это делать рука не поднимется, а на зарвавшемся субъекте, не желающем возвращаться в рамки закона и морали — самое то. Поэтому рассматривайте происходящее как тир. Вы же согласитесь, что в тире стрельба по мишеням производится не из ненависти к мишеням, а для того, чтобы затем применять полученные навыки в по-настоящему серьезной войне. Здесь что-то в этом роде и происходит.

P.S. Не воспринимайте, пожалуйста, применительно лично к себе мои примеры с водкой и суши. Это лишь аллегория, цель которой — сделать более понятными мои пояснения. К вам лично это отношения не имеет, поверьте.

P.P.S. Если вам интересно, чем занимается конкурентная разведка, вы можете посмотреть мой сайт http://ci-razvedka.ru/ и блог http://yushchuk.livejournal.com/
А информацию о блогах, которая мне показалась интересной, я аккумулирую здесь: http://bloging.ru/

С уважением,
Евгений Ющук

(ответить)